Comprehensive Model Context Protocol server for managing Home Assistant through AI assistants.
Nothing to run from here
Contract Compass is installed from its publisher's own source and answers where it runs, so this marketplace is not in the path of a single call. There is no address here to send one to, and a panel that pretended otherwise would be showing you an answer we made up. Install it and call it from your own client — the Installation tab has the entry for each one.
11
tools declared
—
trust score
remote
at its publisher
—
calls last 7d
What it does
Korean public procurement law: rule-engine rulings, statutes search, live court precedents
Quickstart
# 1 — add it to Claude Code
claude mcp add --scope user --transport http contract-compass-mcp 'https://contract.sallim.app/mcp?via=official'
# 2 — ask your agent for something these tools do
# decide_contract_method, search_law, search_references and 8 more
Contract Compass costs nothing on mcprush: there is no plan to choose here, no cap to set and nothing mcprush can bill you for.
Publishernot claimed
SAAll 3 servers
sallim3 servers
1 category
Collected from a public index. Nobody has claimed this account, so nothing here was written by its author — claim it if it is yours.
Installation
Where are you running it?
Every route below installs the same thing and ends at the same approval screen. Nothing here runs on your machine and nothing runs on ours: this server answers at its publisher’s own address, and what you install is the connection straight to it.
Claude Codedeclared by this listing
This is a public server: it answers at its publisher’s own address and this marketplace is not in the path. Claude Code registers it in one command; --scope user makes it available in every project. The transport below is http, as the publisher's own manifest declares it.
claude mcp add --scope user --transport http contract-compass-mcp 'https://contract.sallim.app/mcp?via=official'Reconnect, or start a new session, and the tools appear in the model’s tool list.
Free on mcprush, and it answers at its publisher’s own address: this marketplace is not in the path, so there is no key of ours to hold and no card to add.
What it writes
One config entry pointing straight at the publisher’s own address — this marketplace is not in the path, and nothing from this listing executes on your machine.
What you approve
11 tools, with what each one reads, writes and reaches shown before you agree — the same list on every route above. Read the tool surface.
Tool surface
What the model actually sees. Descriptions are diffed on every release — see version history.
계약방법 결정론 판정 — 룰엔진이 적용 가능한 계약방법 후보와 법령 근거를 반환. 상대방 지위(소기업·여성기업 등)를 안 넣었는데 그 지위로만 열리는 수의 후보가 있으면 vendor_conditional_candidates로 따로 온다 — 지위를 추정하지 말고 사용자에게 확인하라. law_currency는 이 판정이 기대는 법령(공기업이면 계약사무규칙 포함 — laws_checked)의 현행 여부다(2026-10-15). status가 "verified"가 아니면 note_currency와 laws_not_verified가 온다 — 그 규범을 현행으로 단정해 인용하지 말고 그 사실을 밝혀라. Args: contract_typ
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| contract_type | string | yes | — |
| estimated_price | integer | yes | — |
| org_type | string | no | — |
| service_type | no | — | |
| construction_specialty | no | — | |
| is_sme_competition_product | boolean | no | — |
| negotiation_reason | no | — | |
| is_women_enterprise | boolean | no | — |
| is_disabled_enterprise | boolean | no | — |
| is_social_enterprise | boolean | no | — |
| is_youth_startup | boolean | no | — |
| is_small_enterprise | boolean | no | — |
| is_special_expertise | boolean | no | — |
| project_name | string | no | — |
| follow_up_answers | no | — | |
| selected_rule_id | no | — | |
| selected_alternative_kind | no | — | |
| bid_notice_date | no | — |
법령 조문 검색 — 키워드 또는 조문번호로 조문 스니펫 반환(상위 top_k건). 코퍼스가 둘이고 한 응답은 한 쪽에서만 온다(2026-08-29). 공공계약(국가·지방계약법 계열 38개 법령)과 세법(소득세법·법인세법·부가가치세법·조세특례제한법·지방세법 등 64개 법령)이다. 축은 자동으로 정해진다 — 질의가 세법 법령을 이름으로 부르면 세법 코퍼스로 간다. 법령명이 없어도 세법 고유 개념이면 세법 축에서 찾고, 공공계약 고유 업무를 명시하면 계약 축을 유지한다. 그 밖에는 공공계약 결과가 없거나 의미검색· 주제 밖 낱말 매치뿐일 때 두 축 거리를 비교한다. 이름으로 부른 시행령/시행규칙은 그 하위법령으로 검색을 제한한다(모법 이름만 부르면
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| query | string | yes | — |
| top_k | integer | no | — |
| corpus | no | — |
공공계약 코퍼스 통합 검색 — 법령+계약예규+조달청·행안부 세부기준+실무가이드. LLM 미사용. search_law가 법령 조문 전용인 것과 달리 예규·적격심사 세부기준·실무가이드까지 검색한다. 낙찰하한율·적격심사 배점·실무 절차 등 법령 본문 밖 질문에 사용하라. AI 생성 없이 검색 근거 원문만 반환한다(백엔드 LLM 예산 미차감). 세법은 이 도구가 못 본다(2026-08-29 정직 공시). 세법 조문은 별도 코퍼스 (tax_articles 64개 법령)에 있고 여기 붙어 있는 채널(BM25·doc2query·rerank)은 공공계약 코퍼스 것이다. 소득세법·법인세법·부가가치세법류 질문은 search_law (자동으로 세법 축으로
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| query | string | yes | — |
| top_k | integer | no | — |
판례·법령해석례 검색 — law.go.kr 실시간 조회(항상 현행). LLM 미사용. 분쟁·처분취소·해석 다툼("~해도 되나", "~취소될 수 있나")에 조문만으로 부족할 때 쓰라. 본문은 get_case(kind, case_id)로 이어서 조회. 응답은 무엇으로 몇 건을 봤는지까지 말한다(2026-08-29). search_scope가 "title"이면 사건명·안건명만, "body"면 본문까지 본 것이다. searched에 시도한 질의·범위·law.go.kr 총계(total_cnt)가 시도 순서대로 실리고, 넓혀서 다시 찾았으면 retried가 true다. 0건은 "그런 판례가 없다"가 아니라 "이 범위에서 못 찾았다"이다
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| query | string | yes | — |
| top_k | integer | no | — |
| kind | string | no | — |
판례/해석례 본문 조회 — 판시사항·판결요지·참조조문(판례) 또는 질의요지·회답·이유(해석례). 응답의 source_url은 국가법령정보센터 원문 주소다 — 판례·해석례를 인용할 때는 이 링크를 함께 제시하라(감사·보고서에서 근거를 되짚을 수 있어야 한다). error:"case_body_unavailable"이면 source_url은 null이고 existence_verified는 false다(2026-09-04). 이건 "본문만 없다"가 아니다 — 우리는 ①본문 미제공(하급심· 국세청 등 타기관 제공)과 ②그런 일련번호가 없음을 구분하지 못한다(본문 API 응답이 같다). 그러니 링크를 만들어 채우지 마라: law.
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| kind | string | yes | — |
| case_id | string | yes | — |
법령 조문 원문 조회 — 6,000자를 넘으면 잘라서 주고 truncated로 공시한다. 긴 조문은 잘린다(2026-10-15). 원문이 6,000자를 넘으면 truncated: true와 content_total_chars(원문 총 글자수)·content_shown_chars·paragraphs_shown· paragraphs_omitted·paragraph_cut·truncation_note가 온다. 그때 content는 조문 전체가 아니다 — 생략된 항을 "없다"고 말하지 말고, ref에 항을 붙여(예: "소득세법 시행령 제155조제20항") 다시 부르면 그 항부터 창을 열어 준다(requested_paragraph).
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| ref | string | yes | — |
특정 시점에 시행 중이던 조문 원문 조회 (law.go.kr 연혁 라이브). get_law_article은 항상 현행이다. 과거 사건에 현행 조문을 적용하면 조용히 틀린 답이 된다 — 계약 체결·입찰공고·처분 시점이 과거이면 반드시 이 도구를 쓰라: - "2023년에 체결한 계약인데 지체상금률이 맞나" - "재작년 부정당업자 제재가 당시 기준으로 적법했나" - 감사·분쟁·소송 대응(적용법령은 행위시법이 원칙) 응답 필드: effective_date 그 시점에 시행 중이던 판의 시행일자 is_current 그 판이 지금도 현행인가 (False면 이후 개정됨) prev/next_effective_d
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| ref | string | yes | — |
| date | string | yes | — |
지체상금(국가·공기업)·지연배상금(지방) 산정 — 법정 요율·기준금액·30% 한도를 결정론 적용. 국가와 지방은 요율이 다르다(물품 0.75/1000 ↔ 0.8/1000, 용역 1.25/1000 ↔ 1.3/1000) — org_type을 반드시 사용자에게 확인해서 넣어라. 법정 용어도 다르다(국가=지체상금, 지방=지연배상금). 이 도구는 지체일수를 정하지 않는다. 준공검사 소요기간·검사 불합격 재검사 기간· 발주기관 귀책 일수 같은 것은 사실 판단이다 — delay_days/excluded_days는 사용자가 선언한 값으로 계산에 그대로 쓰이고, 응답의 counted_days.disclaimer가 이 사실을 밝힌다. 면책 사유 해당 여부가
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| contract_kind | string | yes | — |
| org_type | string | yes | — |
| contract_amount | integer | yes | — |
| delay_days | integer | yes | — |
| excluded_days | no | — | |
| accepted_portion_amount | no | — | |
| design_build_approved | boolean | no | — |
지체일수에서 빼는(불산입) 사유 지도 — estimate_delay_penalty가 정하지 않는 부분. "이 지연은 우리 책임이 아닌데 지체상금을 물어야 하나", "동절기 공사중지 기간도 지체일수인가", "관급자재가 늦게 와서 늦어졌다" 같은 질문에 쓰라. 이 도구는 해당 여부를 판정하지 않는다. 일반조건 문언 자체가 "계약담당공무원이 인정할 때"를 요건으로 두므로 판단은 발주기관 몫이다. 도구가 주는 것은 셋이다 — ①예규에 있는 사유 목록과 원문 인용 ②각 사유가 인정되려면 확정돼야 할 사실 (must_establish — 사용자와 하나씩 확인하라) ③기재부·행안부 회신 선례. 쓰는 순서: 이 도구로 사유를 좁힌다 → must_
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| contract_kind | string | yes | — |
| ground | no | — |
물가변동 계약금액 조정(에스컬레이션) 요건 판정 + 산식 적용 — 이행단계 Phase 3. "자재값이 올랐는데 계약금액을 올려받을 수 있나", "90일 지났나", "단품 조정 되나"에 쓰라. 이 도구는 조정률을 산정하지 못한다. 품목조정률·지수조정률은 산출내역서와 지수·단가 원천(한국은행 생산자물가지수 등)으로 계산하는 값인데 이 서버는 그 데이터를 갖고 있지 않다 — 그러니 adjustment_rate_pct는 사용자·발주기관이 산정한 값을 받아 쓰고, 안 주면 요건 ②를 met: null로 두고 판정을 보류한다. 없는 값을 지어내지 마라. 판정하는 것(결정론): ①기간 요건(계약체결일 또는 직전 조정기준일부터 90일 이상) ②등
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| org_type | string | yes | — |
| contract_date | string | yes | — |
| check_date | string | yes | — |
| last_adjustment_date | no | — | |
| adjustment_rate_pct | no | — | |
| method_specified_in_contract | no | — | |
| urgent_exception | boolean | no | — |
| single_item_rate_pct | no | — | |
| single_item_share_over_5permille | no | — | |
| is_construction | boolean | no | — |
| adjustment_base_amount | no | — | |
| advance_payment_ratio | no | — |
사용자가 오류 제보나 개선 요청을 운영자에게 전해 달라고 했을 때만 쓴다. 쓰는 때: 사용자가 "이 조문 인용이 틀렸으니 신고해 줘", "운영자에게 알려 줘", "이런 질문도 답하게 해 달라고 전해 줘"처럼 제보·요청을 부탁했을 때. 보내기 전에 무엇이 전달되는지 사용자에게 알린다. 쓰지 않는 때: 사용자가 요청하지 않았는데 질문을 남기려고 부르지 않는다. 답하기 전에 먼저 부르지도 않는다 — 이 도구는 답변·정정을 대신하지 않는다. 전달 내용(인자)과 같은 사용자의 직전 도구 호출 요약(서버 기록)이 운영자 검토용으로 저장된다(개인정보처리방침 https://contract.sallim.app/privacy). 개인 식별 정보(기관명· 사
| Parameter | Type | Required | Notes |
|---|---|---|---|
| category | string | yes | — |
| message | string | yes | — |
| related_tool | no | — | |
| related_query | no | — | |
| expected | no | — |
Free
$0 forever
- Every tool — any call limit is its publisher’s, not ours
- No card, and mcprush charges nothing for it
- Runs at its publisher’s own address — this marketplace is not in the path
- Nothing to cap, because mcprush bills nothing
What counts against your monthly calls
| Tool | Unit | Calls used | Out of the allowance |
|---|
Nothing here is billable: mcprush charges nothing to install Contract Compass or to call it, at any volume.
Call allowance · this installenforced at the gateway
Monthly allowance, in calls
—
—
Alert at 80% · then the tool returns a normal MCP error
Used this month: —
—Grade not published
No rule-by-rule report on file for this release
Two independent axes, because powerful and malicious are different questions. The grade is threat only. The capability level is blast radius, and it is never a penalty on the grade — it is priced as one subtract-only term in the score, where you can see it.
This listing is an address its publisher runs, and you connect to it directly — this marketplace is not in the path. The scanner reads packages and public source, and an address is neither: the repository linked on this page is where this record was collected from, not a copy of what the address serves, so it is not graded in its place. So there is no grade — not a withheld one, an unmeasured one.
Release history
This is an address its publisher runs: which release it serves is theirs to choose, so there is nothing here to pin. The history below is for reading; the current release on file is 1.51.1.
1.51.1
undated
latestNo release note was published with this version.
—
no reviews yet
Who can review
One review per account, from a signed-in account that does not publish this listing. Nothing else is asked — you can say what you think before you install it. Publishers can reply once per review, and a review can be edited or deleted by whoever wrote it.
Sign in to write one
Any signed-in account that does not publish Contract Compass can review it, once — before installing it or after. A review from an account that has installed it is marked as one.
No reviews yet
Nobody has reviewed this listing. The rating on the card is the mean of the reviews written here and nothing else, so there is no rating until somebody writes the first — which takes a signed-in account that does not publish it, and nothing else.